Как казаки наступали,
Царской свиты палачи,
Мы встренули их пулями,
Красноармейцы молодцы,
Очень много тех казаков,
Нам пришлося отступать.
Евсюков геройским махом
Приказал сволочь прорвать.
Мы их били с пулемета,
Пропадать нам все одно,
Полегла вся наша рота,
Двадцатеро в степь ушло.
"Сорок первый" Б. Лавренев.
Я это тут к чему... На "Парнасе" каждый может выставить чем горд - отличная идея, жаль только, что не всякий, кто пишет прозу - писатель, и не всякий кто рифмует - поэт. Бывает, что читаешь - и сердце радуется, бывает - понимаешь, что не без искры, но мне не ко двору, а бывает и так: АФФТАР, ВЫПЕЙ, БЛЕАТЬ, ЙАДУ! У меня к авторам вопрос: вы что же хотите, чтобы все вас только нахваливали? А если нам элементарно не нравится? Сразу перед произведением ставьте пометку: "Критики не приемлю, любого критика оплюю дерьмом!" (Buka***, я ничего не упустила?). Другими словами: ДА, МЫ ИМЕЕМ ПРАВО ОЦЕНИВАТЬ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ВЫСТАВЛЕННЫЕ НА ПАРНАСЕ, И НЕГАТИВНО В ЧАСТНОСТИ ТОЖЕ! Я вижу здесь людей, достойно реагирующих на критику, и тех, кто пишет вроде бы тонкую лирику, но при первой же робкой попытке высказать что-то, что не совпадает с мнением автора, неожиданно превращается в отвратительного базарного хама, и грош цена всей этой лирике, когда "поэтесса" начинает намекать оппонентам прямо по Жванецкому, со второй фразы, что они неучи и только поэтому не могут ее достойно оценить... Я не призываю авторов кланяться всем критикам в ноги, но если кто-то недоволен реакцией "зала" - ведите себя достойно, и имейте ввиду, что защищая свои опусы переходом на личности оппонентов, вы к образу слабого автора добавляете образ агрессивного склочника.
