•  

Вход:



Забыли пароль?
Зарегистрироваться


  •  

ОПРОС:
Как вы узнали о нашем сайте?

Посмотреть результаты голосования


  •  

Публицистика.


Старик Ромуальдыч
04/04/2013 09:57
     
Канонический учебник истории.

Увлечения
История
Старик Ромуальдыч

  
Цитировать | Редактировать | Удалить | Вниз

«У страны должны быть герои» В.В. Путин
В воздухе давно витает идея создания нового единого учебника истории для средней школы. Президент Путин озвучил следующее: «Я полностью согласен с тем, что должна быть какая-то каноническая версия нашей истории».
Я тоже согласен с тем, что у нации должны быть герои. Это столпы, на которые опирается общество, пример для подражания, квинтэссенция положительного опыта, который общество может использовать для ПРАВИЛЬНОГО воспитания своего юношества. И от канонической истории современной России никуда не деться – ожиревшая и обнаглевшая от собственной безнаказанности властная вертикаль, все с большим остервенением давящая на базовые гражданские свободы, не может производить на свет спорные истины – она ОБЯЗАНА рожать исключительно каноны и аксиомы.
Поэтому, несмотря на заявление Иерея Александра Шумского (во все времена священники, ему подобные, поправ все возможные христианские заповеди, истово вдохновляли черносотенцев всех мастей на погромы и кровопролитие) о том, что: «…идея создания единого учебника истории встревожила малый либеральный народ. Этот народ при произнесении слова «единый» начинает испытывать характерные признаки диареи…», хочу сказать, что лично я признаков диареи не ощущаю, поскольку осознаю НЕИЗБЕЖНОСТЬ очередного переписывания истории России и Мира.
Меня интересует другое: кого отрядят в новые герои заново написанной истории? Ангажированный имперцами Иерей Шумский предлагает следующие имена: «… Ивана IV, Петра I и, конечно же, Сталина…», но мне кажется, что ими список героев не ограничится. Вскоре там появятся Ежов, Берия и Дзержинский, после чего такие великие русские либералы как Чаадаев, Сперанский, Рылеев, Пестель, Мордвинов и Чернышевский будут объявлены врагами народа. И уж всенепременно новые историки зальют дегтем все деяния Александра II, Хрущева и Горбачева.
В свое время Эйзенштейн и Алексей Толстой в своих «Иване Грозном» (1944) и «Петре Первом» (1938) пытались оправдать людоедскую сущность И. В. Сталина, так что попытки нынешнего российского истеблишмента найти исторические примеры, подтверждающие необходимость существования авторитарной власти и имперского тоталитаризма не новы. И крайне эффективны. 



Цитировать | Вниз


Ваш комментарий:


Эта функция доступна только зарегистрированному пользователю.