Относительно кризиса 2008 года хочется довести до сведения уважаемой публики следующее. Есть такой экономический показатель: учетная ставка. В двух словах – это процент, под который Центральный банк страны дает кредиты коммерческим банкам. И, соответственно, коммерческие банки не могут своим клиентам предложить процент ниже учетной ставки за краткосрочные и долгосрочные вклады. То есть, чем выше учетная ставка, тем выгоднее держать деньги в банке. Чем УС ниже, тем выгоднее брать у банков кредиты, поскольку, давая кредиты, коммерческие банки не могут особо спекулировать – они обязаны брать свой процент за кредит, опираясь на ту же УС.
Во время кризиса, в 2008 году, страны с развитой экономикой снизили учетную ставку до 0,5 процента. Т.е. кредиты раздавались практически бесплатно, что дало мощнейший толчок частному бизнесу. Стали появляться новые предприятия, новые рабочие места, новые доходы, новые налоги. Безработица шла на снижение и страны выходили из кризиса, да, иногда с потерей нескольких неустойчивых банков. Поскольку стабильность КОММЕРЧЕСКОГО банка зависит от этого же банка. А его честность, профессионализм и устойчивость, в том числе и во время кризиса, должен РЕГУЛЯРНО проверять Центробанк. И, в случае обнаружения недочетов, лишать этот банк лицензии.
В России, в тот же период времени, учетная ставка была поднята до ТРИНАДЦАТИ(!) процентов. Что, безусловно, привлекло в банки России дополнительные деньги, которые легли там мертвым грузом, зато дали возможность шаткой российской банковской системе выстоять. Но бизнес замер. Точнее умер. Людей увольняли тысячами. Мелкие предприятия лопались, словно пузыри на лужах.
Кто-то скажет, что это произошло потому, что в России до сих пор думают не о человеке, а о народе, о всеобщем благе. А одного человека, взвод, дивизию могут и на пулеметы отправить. Нет, отвечу я. Дело в том, что средний класс и мелкий бизнес не являются столпами российской экономики. Это так, расходный материал для газнефтьлесвооружения. Их не жалко.
Цитировать | Вниз
|
