Газ и нефть в любой стране мира являются стратегическим сырьем - сырьем, экспорт и импорт которого регулируется с помощью государственных законов, чтобы предотвратить ущерб для национальной безопасности и экономики страны. И наивно звучат голоса тех, кто утверждает, что в США, стране, декларирующей свободные от влияния государства экономические отношения, энергетический рынок предоставлен сам себе.
В США в нефтегазовой сфере есть несколько органов, занимающихся подобным регулированием на федеральном уровне: Федеральная энергетическая комиссия по регулированию, Администрация по экономическому регулированию, Администрация по энергетической информации. Я уже не говорю про федеральные законы и государственные программы, типа «Политики в газовой промышленности» (1978) или «Национальной энергетической политики» (2001).
В США этот сектор экономики всегда находился под жестким государственным контролем. Кроме того, на уровне штатов газораспределительные станции и компании находятся в ведении комиссий штатов по регулированию коммунальных компаний. А владеть газораспределительной компанией, все равно, что владеть шлюзом на реке - самый богатый владелец судна всегда будет зависеть от того откроют ему шлюз или нет. Плюс, акцизы, налог на использование недр и т.д. В таком режиме можно не владеть акциями компаний – у государства и так достаточно инструментов для влияния на нефтегазовую отрасль.
Но всего этого можно и не знать. Достаточно послушать президента США и сенатора Маккейна (баллотировавшегося на пост президента США), обещающих Европе поставки количества сжиженного газа, достаточного для отказа от газа из России. Причем, Маккейн, как ярый республиканец, более категоричен – поставим, мол, и неипёт. Обама же демократично и либерально вспоминает о свободном рынке и естественном саморегулировании коммерческих устремлений. Но мы-то понимаем, что это всего лишь игра. В США существует избыток углеводородов, который надо куда-то девать. У государства же есть достаточное количество инструментов, чтобы перенаправить внутренний газовый поток в нужное ему (государству) русло, будь то Европа, Япония или Австралия.
Резюме:влияние государства на частные нефтегазовые компании в США не прямое, а косвенное. Но крайне, крайне эффективное.
Цитировать | Вниз
|
