ВСЁ ПРОСТО

Рами Блект (Рами (Павел) Блект - специалист по альтернативной психологии, ведический астролог) сказал «…человек подобен хамелеону: он принимает цвет того, с кем общается. Общение определяет нашу жизнь, ведь мы впитываем качества своего окружения, той обстановки, в которой живем. Такова природа человека, и с этим ничего нельзя поделать»

Часто вы задумывались о своем окружении? Думали ли вы, что говорят о вас люди из вашего окружения? Умение общаться, это великий дар человека. Чаще всего мы сами о себе создаем неправильное мнение, как говорят, «роем себе яму собственным языком» (Сухоруков Л). Неправильно, неточно сказанные слова порождают слухи. Не путайте значение слова – слухи, с понятием – сплетни. Если обратиться к психологическому словарю, то: «СЛУХИ — специфический вид межличностной коммуникации, в процессе которой сюжет, до известной степени отражающий некоторые реальные или вымышленные события, становится достоянием обширной диффузной аудитории. Слухи зачастую являются источником ложной, искаженной информации».

Что такое сплетни? Одна из разновидностей слухов — сплетни. Словарь С. И. Ожегова определяет сплетню как «слух о ком-чем-нибудь, основанный на неточных или заведомо неверных сведениях». И дает примеры словоупотребления: «Пустить сплетню. Обывательские сплетни».

Сплетни обычно всеми осуждаются как проявление поверхностных интересов. Но тем не менее, сплетня сохраняет живучесть и определенное место в общественных отношениях. Это обусловлено многообразием ее социальных и психологических функций. Главная из них, как и у слухов, — информационное самонасыщение масс по собственным каналам.

Вы спросите, в чем разница сплетни и слуха? В отличие от слуха, который всегда недостоверен, под сплетней понимают ложную или истинную, проверенную или не поддающуюся проверке, неполную, но правдоподобную информацию о делах, которые рассматриваются как личные. Слухи касаются всех — в этом залог их массовости. Сплетни касаются немногих. Обычно сплетни носят более локальный и «интимный» характер. Они имеют оттенок непристойности и касаются как бы запретных, сокрытых в силу их «неприличности» тем.

Последние несколько лет социальные сети бурно развиваются. Сайты социальных сетей типа Facebook, Контакты сегодня более популярны, чем электронная почта. Но насколько истинна на таких сайтах информация о человеке, как личности. Надевание масок людьми в общении в сетях раскрывают однобоко личность человека. Невозможно передать в нескольких сообщениях всю поднаготную жизни даже одного человека. Так стоит ли судить и делать заключения о личности? А тем более осуждать людей за размещение материала на их страницах?

Ваш комментарий: